推文( 0 )
因為工作的關係，常常有機會遇到一些政府官員。
有些很認真的政府官員，不論你問他什麼議題，他都會認真跟你分享他腦中的規畫和佈局，若這個問題他還沒想過，他會非常認真的思索這樣得問題對他是否重要。換句話說，認真的政府官員經常是有遠景的，更有雅量聽你對政府的建議，甚至迫不及待的謝謝你對他的建議。
個人印象最深刻的一次就是，報稅期間我發現國稅局的網站上提供了一個舊版刑事局的惡意程式掃瞄軟體，我知道後來警政署有推出新版的惡意程式掃瞄軟體，趕緊將這個消息告知財政部財稅資料中心副主任蘇俊榮，蘇副主任一聽到我提供的訊息後，立即跑相關的公文修正流程，和警政署聯繫、求證後，也立即發公文要執行的廠商關貿網路做相關的修正。中午告知這樣的訊息，在下班時候，已經完成相關的修正。蘇副主任很不好意思的跟我說，謝謝我的告知和提醒，不好意思還是拖延了一點時間。
和蘇副主任的互動經驗，加上先前的採訪經驗，讓我對他印象很好，也知道他是一個容得下他人建議的公務員。
但是，近期遇到一個公務員，真的讓我徹底抓狂。
我在某個場合中，拿到某位警官簡報的公開數據。因為我還是覺得應該要跟他求證一些說法，並沒有直接就引述公開簡報的內容。或許該警官並沒有意識到，他的簡報資料可能成為媒體報導的資料，一看到我有揭露的意圖，就一直希望我不要把太過敏感的資料數據公開。其中，甚至有一些數據是他們跟某些業者合作的數據。
因為他提供的數據中也隱藏了部分陷阱，資料提供不完全的情況下，因為中間數據可能產生的誤差，都可能讓我變成錯誤引用，我也因此無法引用相關的數據。為了求證數據的正確性，去電警官確認相關的數據，警官卻跟我說，因為這個數據不是他做的，他也不知道為什麼會出現錯誤。「既然如此，你就乾脆不要引用算了！」 該警官說道。
在整個互動的過程中，警官並沒有遵守身為一位人民公僕，應該站在圖謀民眾最大利益的立場上做事情，他想的只是，如果我公佈了他先前簡報的數據後，會不會造成一些不必要的廠商反彈。
這真的是一整個讓人非常不爽的採訪經驗。
我看不到公務員為民牟利的態度，只看到公務員推諉卸責的模樣。
反正一付你也耐我沒皮條的模樣，跟政府開放美國牛進口，不論民眾和媒體如何抗議，政府都無關痛癢的模樣一樣。什麼樣的政府產出什麼樣的公務員。
只有一句話想送給這些人，你們是瀆職的一群公務員，不配享有民眾給予得這麼多福利。
想向去死去死團一樣，叫這些瀆職的公務員「去死去死吧！」
